Cifosis cervical postraumática tras luxación subaxial desapercibida
Autores
Sánchez Márquez, José Miguel Arcos Flores, Laura Ameztoy Gallego, Juan Sánchez Mateos, Jorge
Centros de trabajo
Hospital Universitario La Paz, Madrid
Varón de 47 años que acude al servicio de urgencias por traumatismo craneoencefálico tras caída jugando al fútbol. Se realiza TAC craneal y radiografía cervical en 2 proyecciones descartándose lesiones óseas. Un mes después acude de nuevo por persistencia de dolor cervical asociado a dificultad para elevar ambos miembros superiores y episodio sincopal tras realizar fisioterapia.
Dolor cervical con limitación para la flexo-extensión y rotaciones. Fuerza 3/5 en deltoides (C5) izquierdo y 4/5 deltoides (C5) derecho. Hipoestesias en cara lateral superior del brazo. Fuerza y sensibilidad conservada en el resto de territorios. Reflejos sin alteraciones. Miembros inferiores sin alteraciones.
Radiografía cervical 2P 1ª visita: visible hasta C5, sin evidencia de alteraciones traumáticas. Radiografía cervical 2P 2ª visita: subluxación C4-C5 <50%. No salto articular posterior. Apertura patológica del espacio interespinoso C4-C5.
Cifosis postraumática cervical tras luxación C4-C5 desapercibida (ASIA D).
Colocación de tracción craneal mediante halo (2 kg) con reducción radiológica prácticamente completa. Posteriormente, abordaje posterior identificando rotura de los ligamentos de la línea media y cápsulas articulares C3-C4 y C4-C5. Instrumentación posterior con tornillos de 3.5 mm a masas laterales de C3-C5. En un segundo tiempo abordaje anterior y artrodesis con 2 cajas intersomáticas y placa anterior C3-C5.
Recuperación completa de fuerza y sensibilidad en territorio C5 bilateral y reincorporación a actividad laboral.
Entre el 4-30% de las lesiones traumáticas cervicales pueden pasar desapercibidas, siendo una examinación radiológica inadecuada la causa más frecuente (1). El retraso diagnóstico eleva el riesgo de sufrir inestabilidad progresiva y afectación neurológica (30%) (2). El TAC ha demostrado superioridad a la radiografía simple con una sensibilidad del 99% y especificidad del 100% (3) siendo el método de elección para pacientes con sospecha de lesión cervical (1). Las lesiones por flexión-distracción del esqueleto subaxial precisan un tratamiento individualizado, existiendo diferentes métodos que incluyen la reducción cerrada, halo jacket, abordaje anterior o posterior o ambos (4). Las luxaciones bifacetarias requieren reducción mediante tracción craneal y posterior intervención quirúrgica para mantener la reducción (5). Diversos estudios sugieren que la fijación anterior aislada es menos efectiva en luxaciones bilaterales y lesiones con inestabilidad grave que un abordaje combinado, evitando así la posible cifosis posoperatoria (6-9). Por tanto, teniendo en cuenta que la posibilidad de fracaso mecánico en las lesiones por flexión-distracción es alto, recomendamos un abordaje combinado para el tratamiento de estos pacientes.
1. Torretti JA, Sengupta DK. C ervical spine tr auma. Indian J Or thop. 2007 Oct; 41(4): 255-67.
2. Davis JW, Phreaner DL, Hoyt DB, Mackersie RC. The etiology of missed cervical spine injuries. J Trauma. 1993 Mar; 34(3): 342-6.
3. Sánchez B, Waxman K, Jones T, Conner S, Chung R, Becerra S. Cervical spine clearance in blunt trauma: evaluation of a computed tomography-based protocol. J Trauma. 2005 Jul; 59(1): 179-83.
4. Miao DC, Wang F, Shen Y. Immediate reduction under general anesthesia and combined anterior and posterior fusion in the treatment of distraction-flexión injury in the lower cervical spine. J Orthop Surg Res. 2018 May 29; 13(1): 126.
5. Beyer CA, Cabanela ME, Berquist TH. Unilateral facet dislocations and fracture-dislocations of the cervical spine. J Bone Joint Surg Br. 1991 Nov; 73(6): 977-81
6. Song KJ, Lee KB. Anterior versus combined anterior and posterior fixation/fusion in the treatment of distraction-flexión injury in the lower cervical spine. J Clin Neurosci. 2008 Jan; 15(1): 36-42.
7. Henriques T, Olerud C, Bergman A, Jónsson H Jr. Distractive flexión injuries of the subaxial cervical spine treated with anterior plate alone. J Spinal Disord Tech. 2004 Feb; 17(1): 1-7.
8. Vaccaro AR, Madigan L, Schweitzer ME, Flanders AE, Hilibrand AS, Albert TJ. Magnetic resonance imaging analysis of soft tissue disruption after flexión-distraction injuries of the subaxial cervical spine. Spine (Phila Pa 1976). 2001 Sep 1; 26(17): 1866-72.
9. Pitzen T, Lane C, Goertzen D, Dvorak M, Fisher C, Barbier D, Steudel WI, Oxland T. Anterior cervical plate fixation: biomechanical effectiveness as a function of posterior element injury. J Neurosurg. 2003 Jul; 99(1 Suppl): 84-90.

